Commentaires sur : Derrière l’austérité se dissimulent des enjeux fondamentaux

Par : Paul Napoli

Paul Napoli — Mon, 08 Oct 2012 15:10:21 +0000

Oui mais regardez la campagne électorale US.

Malgré un déficit record américain, le candidat républicain sur la lancée de ses prédécesseurs républicains veut encore des baisses d’impôts et augmenter les dépenses militaires. C’est hallucinant !
Et les média disaient que ce crétin a fait un meilleur débat !!!
Obama n’est pas en reste en ayant pousser la reforme de sante très onéreuse dans le contexte actuel. Il l’avait promis alors il l’a fait …
Le déficit fédéral US s’est certes creuse avec les intérêts de la dette et le sauvetage des banques mais il était déjà abyssal avant cela.

Je ne sais pas si une démocratie est le meilleur système politique avec ces difficultés économiques et le politique qui veux plaire a son électorat et remet toujours au lendemain les changements difficiles mais necessaires.

Je vais sans doute écrire un article la dessus.

Par : taratata

taratata — Sun, 07 Oct 2012 14:01:54 +0000

Commentaire adressé au premier commentateur Lambert Francis
Bien d’accord mais pour surplomber ce catalogue des nuisances , tu as oublié le nucléaire .

Par : Michel Santi

Michel Santi — Sun, 07 Oct 2012 11:17:11 +0000

Merci à vous mais ne vous faites pas d’illusion. En fait, j’ai l’impression de prêcher dans le désert… D’autres l’ont fait – avec succès – avant moi, me direz-vous.

Par : Peter

Peter — Sun, 07 Oct 2012 08:43:23 +0000

Merci Monsieur Santi

Puissiez-vous être entendu … par nos « hommes politiques »
N’est-il pas permis de rêver ?

Par : Niepy

Niepy — Sat, 06 Oct 2012 08:41:49 +0000

« N’est-il pas aberrant de considérer le déficit d’un État sous le même angle et avec les mêmes lunettes que le budget d’un ménage ou le bilan d’une entreprise ? »
Monsieur Santi, vous ne pouvez imaginer à quel point ce mensonge qu’à juste titre vous dénoncez, cette assimilation de l’Etat à un ménage, a pénétré les esprits, y compris chez des personnes fort éduquées et exerçant des responsabilités significatives dans la société. Cette semaine encore à l’occasion de conversations, j’ai pu mesurer les effets toxiques de ce réductionnisme comptable chez plusieurs personnes de bonne volonté qui ont fini par réfléchir à l’absurdité de cette assimilation lorsque je leur ai demandé s’elles avaient le pouvoir de lever l’impôt, de rendre la justice ou encore le devoir d’organiser la défense de leur pays (au delà donc de leur famille).
L’ignorance et l’incrédulité économique des classes moyennes notamment est terrible. La manipulation en cours fonctionne à plein régime en effet et donne raison à des intellectuel tels que Monsieur Chomsky par exemple. Belle citation de Huxley « Soixante-deux mille quatre cents répétitions font une vérité ».
Félicitations pour votre texte de grande qualité et en effet très accessible

Par : Raymond

Raymond — Fri, 05 Oct 2012 17:32:01 +0000

Il est vrai, M. Santi, que la mode des « porteurs de chasubles » ne date pas d’hier, à l’instar des confrèries ou autres fraternités. Oups…peut-être faut-il rester dans le politiquement correct en privilégiant une autre terminologie, celui de cercle de réflexion ou encore « think tank » : Bilderberg Group – Club de Rome – Trilateral Commission – Bohemian Club – Réunions secrètes à « Rive-Reine » – Réseau Filz – Aspen Institute – […]

Par : Michel Santi

Michel Santi — Fri, 05 Oct 2012 13:35:25 +0000

tout simplement la collusion entre ces deux sphères politique et financière.
peut-être aurai-je dû employer le terme de complicité ..?

Par : gIL

gIL — Fri, 05 Oct 2012 13:15:24 +0000

Bonjour,

A votre avis à quoi sert un prix Nobel d’Economie ? A priori pour etre nommé, il faut quelques qualités indiscutables et pertinentes concernant l’Economie..Or Stiglitz et chez vous, ce mercredi Amartya Sen, tiennent le meme discours , qui est aussi le votre. Il y a un nombre important d’ économistes sérieux qui le disent également .
Quels interets ( au pluriel) ont les politiques à ne pas entendre tous ces rappels au bon sens et à privilegier l’ERREUR ?
On s’en doute un peu !

Par : Didier

Didier — Thu, 04 Oct 2012 13:33:26 +0000

Il est clair qu’une gigantesque manipulation est en cours dans les démocraties occidentales, avec un transfert de pouvoirs (déjà bien entamé) du politique – et de son outil, l’Etat – en direction du monde de la finance. Des acteurs en remplacent d’autres, et c’ est également le cas en matière de relations internationales avec l’émergence dans les premiers rôles de pays encore au second rang il y a dix ou vingt ans.
Nous vivons une époque historique…

Par : Raymond

Raymond — Thu, 04 Oct 2012 13:21:04 +0000

La réforme Volcker est-elle en vigueur ? Non. La réforme Vickers est-elle promulguée ? Non. Une réglementation drastique sur la pratique controversée du High-Frequency Trading ou ‘’trading à haute fréquence, respectivement à la nono-seconde’’ qui dessert l’économie réelle, a-t-elle trouvé racines ? Non. La problématique entourant l’exercice du naked short selling (vente à découvert à nu) sur les outils financiers de couverture Credit Default Swap (CDS) est-elle solutionnée par une sérieuse régulation ? Non. Le réservoir à daubes que représente le hors-bilan des banques sera-t-il plus transparent à l’avenir ? J’en doute. Le discours de quelque PDG s’en trouvera-t-il moins édulcoré à l’avenir ? A vous de juger. Croyant savoir quand les PDG mentent (estimant que les bilans comptables des entreprises sont souvent obscurs, parfois même truqués) deux professeurs de l’université de Stanford en Californie avaient analysé le discours de milliers de patrons aux Etats-Unis. Celui de l’ex- directrice financière de Lehman Brothers demeure une perle pour l’exemple (surtout au regard de ce que fut la transaction Repo105).

http://www.ladepeche.fr/article/2010/10/20/931440-une-etude-de-vocabulaire-debusque-les-pdg-qui-mentent-sur-leurs-resultats.html

Finalement, en observant cinq années de crise dans le rétroviseur, qu’ont finalement retenu les instances dirigeantes de tous poils, mis à part gagner du temps avec la fuite en avant. Faudra-t-il toujours compter sur l’information pertinente et diffusée par quelques bloggeurs (comme se fut d’ailleurs le cas en 2007) ou attendre un nouveau « pétage de plombs » de journaliste (à l’instar par exemple du fameux Jim Cramer de CNBC) pour faire passer un message aux pseudos élites gouvernant le monde d’en bas ? Maxime : « Quant le sage désigne la lune, l’idiot regarde le doigt ».

http://hypranet.org/nrnet/seline/blog/index.php?2007/10/31/444-jim-cramer-pete-les-plombs